大发3d交流群-大发3d-大视野新闻网
点击关闭

科技海派-判令被告八在4732万元范围内就被告一拖欠原告的货款承担连带责任(其中-大视野新闻网

  • 时间:

郑爽联合国大会

根據原告向法院提交的訴狀,其陳述如下:

因本案尚未開庭審理,亦不排除在審理過程中達成和解或進行調解的可能,同時針對上述訴訟事項,公司正在核查,目前尚無法判斷此次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的影響。

訴訟各方當事人如下:原告為超微通通訊科技(深圳)有限公司;被告一:深圳海派;被告二:智慧海派;被告三:任中山(已註銷的深圳市誠谷科技有限公司股東);被告四:馮曼娜(己註銷的深圳市宇新藍田科技有限公司股東);被告五:叢丕林(已註銷的深圳市字新藍田科技有限公司股東);被告六:王雪(己註銷的深圳市鑫馳科技有限公司股東);被告七:深圳市迅輝達科技有限公司;被告八:深圳市振石科技有限公司;被告九:深圳市摩佰特科技有限公司。

格隆匯8月24日丨航天通信(600677)(600677.SH)公布,2019年8月23日,公司下屬子公司智慧海派科技有限公司(「智慧海派」)及其全資子公司深圳市海派通訊科技有限公司(「深圳海派」),收到廣東省深圳市中級人民法院《傳票》及《應訴通知書》(案號為:2019粵03民初2596號),因與智慧海派、深圳海派等買賣合同糾紛,超微通通訊科技(深圳)有限公司向該法院遞交了起訴狀,法院已受理,並將於2019年10月21日開庭審理。

2017年8月至今,原告依照與被告一簽訂的多個《採購合同》向被告一累計交付了價值約27.41億元的貨物,但被告一僅向原告支付保證金2000萬元及部分貨款累計約18.43億元,及委託多家第三方公司(含被告三至被告九)向原告支付部分貨款累計約4.99億元。除被告一及其委託第三方公司己支付的貨款、讓與債權及沖銷保證金之外,被告一仍拖欠原告貨款共計約3.60億元。

其訴訟請求如下:判令被告一向原告支付拖欠貨款共計約3.60億元及違約金約1.08億元(合計約4.68億元);判令被告二在上述第l項訴求就被告一拖欠原告的全部貨款及違約金承擔連帶責任;判令被告三在100萬元範圍內就被告一拖欠原告的貨款承擔連帶責任;判令被告四及被告五在1000萬元範圍內就被告一拖欠原告的貨款承擔連帶責任;判令被告六在50萬元範圍內就被告一拖欠原告的貨款承擔連帶責任;判令被告七在1.3億元範圍內就被告一拖欠原告的貨款承擔連帶責任(其中,貨款計1億元,違約金計3000萬元);判令被告八在4732萬元範圍內就被告一拖欠原告的貨款承擔連帶責任(其中,貨款計3640萬元,違約金計1092萬元);判令被告九在7129.13萬元範圍內就被告一拖欠原告的貨款承擔連帶責任(其中,貨款計5483.95萬元,違約金計1645.18萬元);判令被告一至被告九共同承擔本案的律師費246.5萬元;判令被告一至被告九共同承擔本案的訴訟費、保全費、擔保費、公告費。

2017年7月31日,原告與被告一簽訂採購框架協議《物料採購協議》,約定被告一向原告採購機頭和包材等物料;同日,原告與被告一簽訂《物料採購協議補充協議》,根據約定被告一向原告支付保證金2000萬元。

原告認為,被告二按照四方簽訂的《委託付款協議》及《委託付款協議-補充協議》應在拖欠貨款及違約金和應賠償原告之損害範圍內承擔連帶責任,因被告一為被告二的全資子公司,根據《中華人民共和國公司法》規定,被告二應就被告一拖欠原告的全部貨款約3.60億元及違約金約1.08億元(合計約4.68億元)和應賠償原告之損害範圍內承擔全部連帶責任。另外,被告三至被告九各自按其簽訂的《委託付款協議》及《委託付款協議-補充協議》在約定範圍內承擔連帶責任,被告三至六應就未實繳出資範圍內對己註銷的公司債務承擔連帶清償責任。此外,原告主張被告一及被告一委託的第三方公司(被告二至被告九)按照未付貨款的30%承擔違約責任。

其他情況說明原告在本次訴訟前向該法院提出財產保全申請,根據法院的裁定,查封、扣押、凍結深圳海派名下價值約1.30億元的財產,智慧海派名下價值約3.17億元的財產。截至目前,法院分別凍結了深圳海派在中國銀行、招商銀行、建設銀行、寧波銀行(002142)以及華興銀行開立的賬戶,凍結資金約5.82萬元人民幣;法院分別凍結了智慧海派在南粵銀行和北京銀行(601169)開立的賬戶,凍結資金約246.20萬元人民幣。

今日关键词:陈一冰回怼恶评